/* custom css */
.tdi_9.td-a-rec{
text-align: center;
}.tdi_9 .td-element-style{
z-index: -1;
}.tdi_9.td-a-rec-img{
text-align: left;
}.tdi_9.td-a-rec-img img{
margin: 0 auto 0 0;
}@media (max-width: 767px) {
.tdi_9.td-a-rec-img {
text-align: center;
}
}
Recientemente Corte Comun di Husticia a rechasa demanda di un habitante di Parkietenbos. E habitante a keha tocante e decision di Ministerio Publico pa no persigui un caso pa e echo cu e incinerator a sigui ta traha y tambe encuanto e decision pa no persigui, pa awor, e hecho cu no tin hindervergunning pa Parkietenbos. Ademas, Corte Superior a rechasa e keho di e habitante tocante e decision di Ministerio Publico di keda sin persigui y di no trata denuncianan haci despues di otro hechonan castigabel.
/* custom css */
.tdi_8.td-a-rec{
text-align: center;
}.tdi_8 .td-element-style{
z-index: -1;
}.tdi_8.td-a-rec-img{
text-align: left;
}.tdi_8.td-a-rec-img img{
margin: 0 auto 0 0;
}@media (max-width: 767px) {
.tdi_8.td-a-rec-img {
text-align: center;
}
}
Corte Superior den su decision a bisa cu a saca un hindervergunning y cu hues a dicidi cu no tin base pa suspende e hindervergunning aki. A base di esey no por conclui cu a base di e echonan y circunstancianan actual, tin motibo pa sospecha un hecho castigabel. Ademas Corte Superior ta considera di importancia cu e lucha contra e hindervergunning ta un asunto civil y no penal.
Pa un relato mas amplio, lesa TREMPAN.
/* custom css */
.tdi_10.td-a-rec{
text-align: center;
}.tdi_10 .td-element-style{
z-index: -1;
}.tdi_10.td-a-rec-img{
text-align: left;
}.tdi_10.td-a-rec-img img{
margin: 0 auto 0 0;
}@media (max-width: 767px) {
.tdi_10.td-a-rec-img {
text-align: center;
}
}
Comment